Трудовой кодекс

8 июня 2019 года японский новостной ресурс “Japan Times” опубликовал сообщение о том, что министры стран G20 “согласовали руководящие принципы использования искусственного интеллекта”.

Потом эту незаурядную новость повторили многие новостные агентства. Но мое внимание привлекла не только сама новость а и то, в каком виде эта информация дошла до украинского читателя.

Сразу оговорюсь: этот текст не о качестве украинской журналистики и даже не об искусстве Google-переводчика. Этот текст даже не о том как велик и силен его величество Искусственный Интеллект уже сегодня. Этот текст о том с каким сложным соседом мы уже сегодня живем “на одной лестничной клетке” под названием “планета Земля”.

Итак, в Украине новость о результатах встречи министров стран G20 была подана под самыми различными "соусами":

• типа: Страны G20 впервые договорились о принципах обращения с искусственным интеллектом
• типа: Представители стран "Большой двадцатки" подписали специальный документ о принципах обращения с ИИ
• и даже: Принципы прописаны в совместном заявлении, опубликованном по итогам встречи министров экономики государств G20

И дело даже не в том, что все эти "впервые", "подписали специальный документ" и "принципы прописаны в специальном заявлении" мягко говоря не есть правда. А дело в том, что подобная подача важной информации усыпляет бдительность читателя, считающего, что кто-то думает о нашем будущем и что всё под контролем.

На самом деле произошло следующее - на встрече в Цукубе министры торговли и министры цифровой экономики (есть и такие министерства) стран большой двадцатки присоединились к уже готовому документу, который разрабатывался целый год и 22 мая 2019 года был утвержден на уровне министров стран участниц "Организации Экономического Сотрудничества и Развития" (ОЭСР). Называется этот документ "Рекомендация Совета ОЭСР по искусственному интеллекту" (Recommendation of the Council on OECD Artificial Intelligence).

Здесь я изложил суть Рекомендации Совета ОЭСР по искусственному интеллекту на русском языке.

Но важно обратить внимание на скорость, с которой развиваются события:

• в мае 2018 года CDEP согласился сформировать экспертную группу для разработки "Рекомендации",
• 22 мая 2019 года к Рекомендации уже присоединились 36 стран-членов ОЭСР и еще 6 других стран,
• а уже 8 июня 2019 года к рекомендации присоединились 18 из 20-и стран G20 (РФ и Китай не поддержали Рекомендацию ОЭСР).

А ещё немного раньше - в марте 2018 года - основатель, владелец и разработчик одного из мощнейших искусственных интеллектов современности Марк Цукерберг был приглашен для дачи объяснений:

• 20 марта 2018 года в парламент Великобритании,
• 21 марта 2018 года в Европарламент,
• 24 марта 2018 года в Конгресс США.

Официальным поводом для приглашения в столь высокие инстанции была названа утечка персональных данных пользователей социальных сетей - ну, нужно же было что-то сказать народу.

Эта строка из стихотворения Александра Пушкина - единственное, что приходит на ум, когда мне говорят про некую утечку каких-то неопределенных персональных данных. Ведь это даже не пин-коды банковских карточек. Неужели Конгресс США, парламент Великобритании и Европарламент только тем и занимаются, что оберегают в неприкосновенности аккаунты пользователей частной социальной сети Facebook?

Разумеется, нет!

Но есть основания предполагать, что переполох с искусственным интеллектом и спешное подписание международных соглашений в этой области связано с качественным скачком в развитии искусственного интеллекта. Из игрушки для взрослых он вдруг превратился в ресурс даже не государственного, а планетарного масштаба.

А "Рекомендация Совета ОЭСР по искусственному интеллекту" - это первый документ, который к этому моменту был готов для подписания на межгосударственном уровне. Хотя готовился этот документ не как международное соглашение, а именно как "Рекомендация" для дальнейшей разработки стандартов по искусственному интеллекту - и не больше, и не меньше.

Вся эта суета сильных мира сего с допросами Цукерберга, спешным подписанием каких-то не относящихся к делу бумажек, попытками "пришить" антимонопольное законодательство к деятельности искусственного интеллекта в виде Google, Apple, Facebook или Amazon - не более, чем жалкие попытки показать нам, что всё под контролем. На самом деле наши "великие" правители попросту "прохлопали" Искусственный Интеллект.

Вернее, после референдума о Brexit в Великобритании 23 июня 2016 года и выборов президента США 8 ноября 2016 года мировые правители поняли, что произошло что-то важное, и что это важное как-то связано с искусственным интеллектом, но не более того. Об этом свидетельствуют их попытки назначить Цукерберга "козлом отпущения", разделить Гуглы на основании антимонопольного законодательства или закрыть границы в интернете, как это делают Китай или РФ.

Сегодня мы уже живем в мире, где действуют совсем другие законы экономики, другое право и даже другая мораль. Но давайте обо всём по порядку.

Если мы разделим корпорацию Моцарта, которая монопольно господствовала на рынке прекрасной музыки XVIII века, то мы лишимся Моцарта, а вместо него получим двух Сальери.

Закончилась эпоха ремесленничества с её законами свободной конкуренции. Монополия - это естественное состояние искусственного интеллекта и таланта. На этом принципе будет строиться современная экономика.

Не нужно двух поисковых систем, если есть Google. Не нужно двух социальных сетей, если есть Facebook. Не нужно много интернет магазинов, если есть Amazon. Такими принципами будет руководствоваться экономика ближайшего будущего. Но это не значит, что совершенство достигнуто и дальше мечтать уже не о чем. Искусственный интеллект это не просто программа, которых написать можно несколько разных и пусть себе конкурируют.

Искусственный интеллект это прежде всего накопленная информация, которая преобразована в знания, и таким образом становится доступной для многих. Искусственный интеллект это отлаженное взаимодействие с множеством людей, а также других источников информации - от письменных до компьютерных, фото и видео камер, всевозможных других датчиков.

Конкуренция возвратится в экономику позднее - на этапе использования накопленных знаний.

Законодательная база, регулирующая жизнь современного общества, должна быть существенно переработана с учетом деятельности искусственного интеллекта, а также с учетом его интересов и потребностей. Но поскольку ИИ действует в глобальном масштабе, то законодательство, регулирующее его деятельность в разных странах должно быть унифицированное. А значит приниматься такое законодательство должно уже не на уровне парламентов отдельных стран, а неким глобальным законодательным органом. А всё прочее национальное законодательство должно быть адаптировано к мировым правовым нормам.

Слабые стороны современной законодательной базы выявились в результатах расследования специального прокурора США Роберта Мюллера (Robert Mueller) в деле о вмешательстве иностранных спецслужб в президентские выборы 2016 года. Дело не в том, что вмешательства не было, а в том, что в современном законодательстве ещё нет "статьи" по которой могут быть покараны подобные деяния. Нет статьи, нет и преступления. И таких "пробоин" очень много в законодательстве даже самых передовых стран мира.

Как я уже говорил ранее, человечество оказалось абсолютно не подготовлено к реальному взаимодействию с реальным искусственным интеллектом.

Ну вот мы и добрались до святая святых человеческой натуры - морали и общечеловеческих ценностей.

Здесь тоже наступили большие перемены, хотя они пока и не очевидны. Незыблемыми остались вечные десять заповедей, данные человечеству на горе Синай. Многое другое придется пересматривать.

Давайте поговорим, на-пример, об эксплуатации человека человеком, которая была совершенно нормальным явлением на протяжении тысячелетий человеческой истории. Сменяли друг друга социально-экономические формации, менялись формы эксплуатации человеческого труда, но сама эксплуатация оставалась.

Но вот в нашу жизнь пришли социальные сети, вооруженные мощным интеллектом, и взаимоотношения людей в процессе производства сильно изменились. Пока социальные сети существовали просто как инструмент общения, мы должны были благодарить их создателей за предоставленную нам возможность бесплатно общаться. Но вот появился искусственный интеллект, который преобразовал наше общение в знание, каковое и стало очень дорогим и востребованным товаром.

Искусственный интеллект создал свои дорогие знания (Big Data etc.) не "из воздуха", а из наших постов, комментариев и "лайков". По сути, пользователи социальных сетей стали участниками процесса генерации ценнейших знаний, а значит - они имеют право на свою долю корпоративной прибыли. Пользователи социальных сетей - это не обезличенные землекопы, которых можно легко менять на рабочем месте. Каждый пользователь в глазах искусственного интеллекта социальной сети - это индивидуальность, его нельзя вычеркнуть или заменить другим пользователем. Без каждого из нас картина мира, старательно слагаемая искусственным интеллектом, будет не полной.

Закончилась эпоха гегемонии рабочего места, где работающий человек был легко заменяемой деталью. А значит и эксплуатация человека человеком доживает последние дни. Основным источником средств к существованию станет не заработная плата и даже не безусловный базовый доход (ББД) - это мы уже "проехали" - люди должны получать не подачки, а доходы от своих "акций" в деле создания товарных знаний искусственным интеллектом.

Вот еще один пример новой морали. Важнейшим ресурсом социальных сетей является обычное человеческое доверие. В группы, как правило, объединяются люди, которые знакомы в обычной жизни и доверяют друг другу. Информация, опубликованная другом (будь-то пост, репост, коммент или лайк) воспринимается с гораздо большим доверием, а значит и "намазанная" на такую информацию реклама стоит в разы дороже обычных рекламных сообщений.

Сейчас ещё не считается аморальным зарабатывать на чужом доверии, но скоро и этими доходами придется делиться. И, согласитесь, это будет вполне соответствовать нашему представлению о высшей морали и справедливости.

Активность пользователя социальной сети должна быть защищена авторским правом точно также, как музыкальное произведение, написанный роман или снятый фильм, а сегодня владельцы соцсетей абсолютно бесплатно используют созданный нами контент в своих коммерческих целях.

Суть произошедших перемен состоит в том, что из простых пользователей, потребителей бесплатного функционала социальных сетей мы превратились в поставщиков ценнейших информационных данных, то есть сырья для деятельности Искусственного Интеллекта. Каждый наш клик или нажатая клавиша на клавиатуре запоминается и тщательно анализируется искусственным интеллектом.

На-пример, алгоритмы системы Big Data на основании данных о нашей активности в сетях вырабатывают ценнейшую социометрическую информацию за доступ к которой социологи, маркетологи, рекламисты, а паче того, политтехнологи платят социальным сетям очень большие деньги. И когда вы встречаете сообщения о "краже миллионов аккаунтов", то должны понимать, что речь идет не о наших логинах и паролях - они ничего не стоят, речь идет об информации, отражающей нашу активность в сетях, - вот это стоит очень больших денег.

Мы легко можем отказаться от "зависания" в социалках на недели или даже месяцы, и нам это ничего не будет стоить. Но если подобный бойкот устроят все пользователи одновременно, то такие IT-гиганты, как Facebook или Google "вылетят в трубу". В этом наша сила, и эту силу нам дал Искусственный Интеллект.

Выше гОловы, друзья. Искусственный Интеллект сделал нас акционерами социальных сетей, но за выплату дивидендов ещё предстоит побороться.