Подделка (+видео)

Искусственный интеллект реального смысла должен выполнять ту работу, на которую у людей не хватает времени. На-пример, издавать законы

Если не нужен сам человек, то зачем этому человеку правда, образование, здравоохранение? Пусть живёт без этого,.. если выживет. Одним из инструментов, реализующих похожий подход стал, настойчиво продвигаемый нынче в народные массы, генеративный искусственный интеллект (ИИ, AI).

Как его ни назови - "генеративный ИИ", "регенеративный", "дегенеративный" - правды из него не получается. Пока эти штуки научились только подделывать тексты, изображения, видео, голоса, музыку, артикуляцию и многое другое. Но подделывать. А на этом "поле чудес" начали бурно произрастать программы, которые умеют отличить человеческую речь от "машинной" подстановки, человеческий рисунок - от "машинной" подделки.

В-общем, мы уже погрузились в тот мир, где трудно понять, кто и что сказал на самом деле. Кто куда пошел, что надел и так далее. Вы не смейтесь. Уже сейчас в суде состязаются не защита и обвинение, а программа, которая "написала" голос обвиняемого, и программа, которая может отличить "машинную" подделку от оригинала. А где правда?

Но и это не самое главное. То, чему без сомнения научился AI, это знать всё про каждого из нас. И в этом AI преуспел. Наши персональные данные, которые по идее являются нашей с вами собственностью, ему известны во всех подробностях из разных открытых и закрытых источников. Он "знает" информацию из наших аккаунтов, он "слышит" наши разговоры по телефону, он знает о наших банковских транзакциях, билетах на поезд, на самолёт, в театр или на выставку.

Нужно воспринимать мир таким, каков он есть на самом деле, а не таким, каким нам его "рисуют" окружающие. Окружающие могут действовать умышленно, могут - не умышленно, но они всегда могут ошибаться. Вот здесь и становятся нужными собственные знания. Чем больше задач мы возлагаем на компьютеры, тем выше цена ошибки. Давайте исходить из этого простого правила.

Первый вопрос: что именно производители называют искусственным интеллектом? Единого определения нет. Каждый производитель современного программного обеспечения вкладывает в слова "искусственный интеллект" свой смысл и свой собственный набор функций. Отсюда и спектр названий искусственного интеллекта от "ИИ" до "генеративного" и так далее.

Но бояться уже поздно. Эта "штука" живёт среди нас, растёт, наполняется какими-то данными, в-общем, функционирует. В искусственный интеллект вложены и вкладываются дальше колоссальные деньги. ИИ - это не просто какие-то "знания". ИИ - это огромные компьютерные мощности. На их разработку, изготовление и эксплуатацию потрачены фантастические деньги. К этому следует относиться серьёзно.

Сегодня ИИ умеет только подделывать. Тексты, изображения, видео, звуки... Зачастую это выглядит просто игрушкой. Но стали бы вы тратить миллиарды долларов на простую игрушку? Думаю, нет. Я бы тоже не стал. А кто-то тратит. Накапливает и хранит информацию, объединяет разные её источники, систематизирует.

Нам - украинцам - не нужно долго объяснять, что такое "дрон" или "робот". Это оружие в руках человека. Но оно имеет ещё одно важное юридическое свойство: оно как бы освобождает от ответственности того, кто его применяет. Кто-то изготовил робота, кто-то его запрограммировал, кто-то его запустил убивать людей... Но это всё кто-то... А кто из этих "кто-то" будет сидеть в тюрьме за убийство? Здесь нет закона. Про легализацию конопли - есть закон, а про убийство с помощью дрона - нет закона.

Нечто похожее происходит и с искусственным интеллектом. Эта искусственная система подделки выдаёт какой-то результат, но кто за этот результат отвечает? Тот, кто создал программу? Тот, кто интегрировал исходные данные? Тот, кто готовил исходные данные? Тот, кто дал деньги на всё это? Кто будет отвечать, если в результате работы ИИ пострадают люди или их имущество? А ведь уже говорят о "Планетарном интеллекте"...

Искусственный интеллект, планетарный интеллект, "Гипотеза Геи"... Да хоть чёртик с рожками... Ребята, законы где? Наука развивается, её невозможно остановить. Но законотворчество должно отслеживать всё, происходящее в науке. И если появляются научные идеи, течения или взгляды, которые могут затронуть общественные интересы, законодатели должны быстро издавать законы, регулирующие эти процессы.

И не важно в какой стране началось движение, затрагивающее общественные интересы всего мира, в нашей стране должны быть приняты законы, регулирующие подобную деятельность на нашей территории. Сегодня мы реально имеем дело с дронами типа "Шахед", они убивают наших людей, они разрушают нашу собственность. Но эти боевые снаряды изготовлены в Иране, программируются они в России, а запускаются из разных юрисдикций для поражения Украины.

А потом 100000 украинских прокуроров и полицейских проводят "досудебное расследование по уголовному производству по факту нарушения законов и обычаев войны (ч. 1 ст. 438 УК Украины)". У меня вопрос: кто будет "сидеть" по части первой этой статьи от восьми до двенадцати лет? Кого искать и ловить прокурорам вместе с полицейскими? Кому сообщать о подозрении? Тому, кто запустил дрон? Тому, кто его наводил на цель? Наш закон обратной силы не имеет, а уже прошло 575 дней этой фазы войны.

Для победоносной войны важно, что бы каждый индивидуум, поднявший оружие на Украину знал, что в Украине это деяние наказуемо. Что найдут и "посадят" в лучшем случае. Враг должен знать, что за "искусственным" интеллектом не спрячешься. Враг должен знать, что если он производит и продаёт высокоточное оружие без надёжной фиксации ФИО и портрета стрелка, он нарушает Закон Украины. И за это будут отвечать не "орки" и "буряты", не "шахтёры" и "трактористы", а конкретные стрелки и программисты. Эти законы нужны уже вчера, а марихуана может и подождать.