Эквивалент реальности
2025-03-11 08:22
Итак, реальность не позволяет себя изменить путём манипуляций с любыми её эквивалентами. Даже то, что мы называем "всеобщим эквивалентом", не имеет влияния на экономическую реальность. В этом состоит суть реальной действительности. Реальность - объективна. И нам приходится жить среди того, что мы изменить не в силах.
Мир, который окружает нас, к нам не враждебен. Он живёт по своим законам объективной реальности. Если мы - люди - знаем эти законы и подчиняемся их действию, то нам ничего не угрожает в этом мире. А вот попытки "обойти" объективную реальность всегда заканчиваются одним и тем же: это проблемы для людей. Иногда, это проблемы частного характера, если человек "наступил на грабли".(*) Но иногда проблемы бывают и более крупными. Ведь мы доверили управление собой - другим людям.
Однако, вернёмся к экономике. Деньги, в качестве "всеобщего эквивалента", оказались инструментом не совершенным. Недостаток этого инструмента состоит в том, что в ряде случаев деньги "живут" значительно дольше, чем те богатства, стоимость которых они отражают. А в других случаях, иногда человек начинает монетизировать то, что создано, вообще, не человеком, либо создано очень-очень давно и денежное выражение стоимости такого объекта не известно, и не документировано.
К первому случаю можно отнести "умершие рынки", которые оставили после себя, накопленные на них деньги. А характерным примером второго случая является туризм. Туризм к рукотворным достопримечательностям приносит большие деньги. А туризм к природным богатствам - вообще бесценен, поскольку природные богатства созданы природой, а деньги получают люди. За восхождение на Эверест сегодня каждый альпинист платит государству Непал 15000 долларов США.
Таким образом, деньги, как и любой прочий рукотворный инструмент, обременены важными недостатками. Эти инструментальные "дефекты" особенно обострились во время длительного использования денег. Деньги начали накапливаться. И процесс их накопления, как оказалось, отличался от накопления реальных богатств, стоимость которых эти деньги должны были отражать. В результате стали накапливаться "лишние деньги". Это деньги, предмет стоимости которых уже утрачен или его никогда и не было.
Но в остальном "лишние деньги" ни чем не отличались от прочих. Они так же могли "работать" в экономике. И вот в этот момент произошло самое главное: оказалось, что "лишние деньги" уже перестали быть просто "всеобщим эквивалентом" чего либо. Они стали новым рабочим инструментом в экономике. Они требовали применения, и их возможно стало применять. Но для того, чтобы экономика продолжала работать, как наука, лишние деньги нужно было "связать". То есть, вывести за пределы оборота реальных денег, отражаемых в системе бухгалтерского учёта реальных бизнесов.
Для "связывания" лишних денег первоначально в банковский бизнес возвратились банковские металлы, но в качестве инструмента накопления, а не инструмента, обслуживающего взаиморасчёты. Эти золотые запасы, якобы, поддерживали стабильность национальной валюты, (*у батьки нема золотого запасу) но на деле отражали накопление лишних денег в экономике. Золото просто лежало в банках не участвуя в финансовом обороте. Но масса лишних денег продолжала нарастать и угрожала "расплодить" инфляцию.
В 1933 году Соединённые Штаты Америки отказались от "золотого стандарта" доллара на внутреннем рынке, а в 1971 году - и на международном. Золото оставалось банковским инструментом накопления богатств, но не могло справиться с ростом количества лишних денег. Тогда умные головы начали развивать инвестиционный бизнес в мировых масштабах. Инвестиции могли связать огромные суммы свободных денег и связывали их. Но инвестиционная деятельность носила форму биржевой игры, где на ценных бумагах можно было выиграть, а можно было и проиграть.
Проигрывали всегда те, кто отдавал свои лишние, но деньги, за "ценные", но бумажки. Таким образом, рынок инвестиций "связывал" огромные количества свободных денег. Но биржевая игра, поглощавшая деньги, не избавляла человечество от самих лишних денег. Она просто перекладывала их из одних карманов, в другие, порождая и увеличивая финансовое неравенство в мире. Инвестиции, как и золотые запасы, только откладывали финансовый кризис, не предотвращая его в корне.
Но умные головы тоже не дремали. Они придумали новый инструмент накопления - криптовалюту. Это было эпохальное изобретение, позволявшее спасти из упадка электроэнергетику, и одновременно "связать" лишние деньги. Но другие умные головы, а может быть и те же самые, придумали сделать криптовалюту средством платежа. То есть, превратить её обратно в деньги. Пальму первенства в этом деле отводят государству Сальвадор. Но "лиха беда начало", как говаривали древние мудрецы.
В итоге, получилось так, как получилось. И наступила пора решать сложившуюся задачу. Но решать задачу нужно так, как правильно. А не так, как нам этого хочется. Для начала давайте вспомним кое что важное из истории денег: когда-то очень давно деньги были золотыми. А золото, как материал редкий и красивый, было товаром. Таким образом, взаимные расчёты через золото были товарообменными операциями. А золото, как очень ценный везде и всегда востребованный товар, можно было не только обменять на другие товары, но и накапливать. Золото не портится со временем.
То есть, изначально золото - оставаясь товаром - выполняло сразу две функции: функцию взаиморасчётов, поскольку оно было везде и всегда востребованным; и функцию накопления, поскольку оно не портилось и было компактным. В дальнейшем же, когда властители начали чеканить свои "анфасы" и "профили" на металлах подешевле, денежный оборот перестал быть товарообменной операцией. Деньги из дешевых металлов не могли быть везде и всегда востребованным товаром.
"Профиль властителя" на дешевом металле ограничивал ценность монеты не только в пространстве, но и во времени. Поскольку властители были смертными, а новая власть не всегда признавала старые ценности. Во время перехода на чеканку монет из дешевых металлов деньги стали простым символом цены. Они перестали быть товаром. И накапливать их стало бесполезно. Эпоха использования денег полна историй с различными случаями "кидалова" властей на обмене валют, ставших уже национальными.
Таким образом деньги превратились из товара "везде и всегда" в некий "эквивалент стоимости товара". И от того, что мы их назовём "всеобщим эквивалентом" или "универсальным эквивалентом", ни медь, ни бумага, ни, тем более, цепочка "единичек" и "нулей" уже никогда больше не станет золотом. И даже золото сегодня - металл, которого добывают в мире 3 тысячи тонн каждый год - больше не способно возвратить нас в эру денег.
Эра денег - это эра дефицита товаров и услуг. В условиях, когда человечество имеет возможность произвести любой товар или услугу в любых количествах, когда дефицит услуги или товара можно организовать только искусственно, сама экономика работает по-другому. Сегодня "бизнес имеет" не тот, кто создал производство чего-либо нужного, а тот, чей товар или услугу покупают потребители. А люди, в основной своей массе, при прочих равных условиях, выбирают более дешевый товар. К этому их приучили деньги.
Из времён товарного дефицита, где стоимость товара формировал тот, у кого больше денег, человечество перешло в эпоху перепроизводства товаров и услуг. В эпоху перепроизводства товар может получить каждый, кто обладает минимальной суммой денег, покрывающей издержки производства товара или услуги. Сегодня экономика планеты работает враздрай: человечество покупает всё более дешевые товары, а излишки денег скапливаются в карманах некоторых людей, стоящих у вершин "пирамид", правдивость работы которых доказать невозможно.
В этой ситуации даже принуждение человека к приобретению товаров и услуг становится невозможным. Если вы хотите, чтобы я что-то купил, дайте мне денег на эту покупку. Сегодня всё чаще покупателями товаров и услуг становятся государства: войны, глобальное потепление, глобальная озоновая дыра. Но и это путь в никуда. О чём я расскажу уже в следующий раз.
Каждый ваш вклад имеет большое значение. Поддержите независимые научные исследования автора и помогите более глубоко изучать важные темы сегодняшнего дня
Пополнить банку на независимые научные исследования
Автор: Сергей Просветов
Просмотров всего: Просмотров сегодня:
250 лет поражений: Коллективизация
Упрощенка заканчивается