Бизнес Ресурс

Великая депрессия индустриализации

Рассказ о том, как коммунизм назвали великой депрессией и посвятили борьбе с ним несколько десятков лет жизни

2026-01-07 16:05

Мы и сегодня не осознаём в полной мере масштабов и опасности всемирного кризиса перепроизводства для капиталистического строя. Но давайте хотя бы сейчас, по прошествии столетия, попытаемся оценить всю разрушительную силу происходившего тогда, и те последствия, которые эти события имели для лет грядущих.

Оказывается, коммунизм - он не наступает. Он обваливается на головы, живущих при капитализме. Как бы ни были умны люди того времени, они не смогли это предугадать. Они этого не предвидели. Люди не ожидали, что это произойдёт так быстро, так незаметно и кроваво. Реальному наступлению коммунизма не предшествовала длительная классовая борьба пролетариата с мировым капитализмом. "Капитал" Карла Маркса оказался книгой заблуждений. Пролетариату не пришлось отбирать власть у капиталистов и честно делить награбленное. Люди прозевали пришествие коммунизма и пострадали при этом все. Не взирая на их классовую принадлежность.

Произошедшее люди не приняли, как общество всеобщего благоденствия. Люди назвали изобилие, принесённое коммунизм - "кризисом перепроизводства", а следствия этого "кризиса" - назвали "великой депрессией". И вместо того, чтобы насладиться всеобщим достатком, люди начали бороться с наступившим коммунизмом. Борьба была длительной, тяжелой и кровопролитной, как всякая битва людей с объективной реальностью.

Здесь следует понимать разницу между изобилием, которое человек не мог съесть, и изобилием, которое человек не мог купить. Но также следует понимать разницу между взаимоотношением человека и возникшим изобилием. Если вокруг человека много пищи, которую он физически или физиологически не может употребить по назначению - это физическое излишество. А вот если человек голодает при достаточном количестве пищи из-за того, что он не может эту пищу купить - это вопрос социально-экономической системы государства, в котором этот человек живёт. Об этом и будем говорить дальше.

Перепроизводство товаров и услуг, возникшее за счёт ошеломляющего роста производительности человеческого труда, многократно усиленного применением всевозможных машин и технологий, было объективным процессом. По другому быть не могло. Человек, вооруженный трактором, мог проделать и реально производил за единицу времени гораздо больше полезной работы, чем человек, вооруженный лошадью. Естественно, работник на тракторе производил гораздо больше продукции, чем в былые времена - на лошади.

Если человеку хватало продукции, произведённой на лошадиной тяге, для себя и своего семейства, то, работая на тракторе, он мог прокормить не только себя и свою семью, он мог накормить ещё несколько семей в ближайшей округе. Иными словами, каждый фермер, покупая себе трактор, сеял безработицу в кругу себе подобных из-за того, что он производил сельскохозяйственной продукции больше, эта продукция была дешевле и лучше, произведённой другими. И, что немаловажно, с трактором производитель становился маневреннее в собственном производстве. Трактор, стоящий в гараже, не нужно было кормить, поить и убирать за ним навоз.

Таким образом, индустриализация сельского хозяйства Соединённых Штатов Америки автоматически порождала безработицу, но не создавала голод на фермах. Те, кто не мог купить себе трактор, не развивались в плане бизнеса, но они имели средства производства и землю, с помощью чего им можно было кормить своих подопечных. Иное дело было в Советском Союзе: людей сначала лишили земли и средств производства путём коллективизации, а потом выпустили на колхозные поля тракторы, комбайны и автомобили, принадлежащие не колхозам, а Машинно Тракторным Станциям, которые были самостоятельными хозяйствующими субъектами, и не несли ответственность за голодных колхозников.

Однако, давайте не будем забывать, что мы рассматриваем процессы, происходившие в советской России, во взаимосвязи с индустриализацией советской экономики и кризисом перепроизводства в Соединённых Штатах Америки. Нам будет трудно не заметить, что коллективизация сельского хозяйства в России началась в двадцатых годах прошлого века с объединения сельскохозяйственных земель в огромные массивы, пригодные для обработки трактором. А первый трактор сошёл с конвейеров Сталинградского тракторного завода только семнадцатого июня тысяча девятьсот тридцатого года. То есть, на объединение земель было кем-то "отведено" десять лет. Так совпало? Возможно... Но мы уже знаем, чем являются "совпадения" во взаимном планировании двух крупных мировых держав, между которыми даже не установлены дипломатические взаимоотношения.

Настало время напомнить уважаемому читателю, зрителю или слушателю, что дипломатические отношения между США и Советским Союзом были установлены шестнадцатого ноября тысяча девятьсот тридцать третьего года по инициативе президента США Франклина Рузвельта. И вот теперь мы можем правильно сформулировать вопрос о том, как же называется сотрудничество двух государств, которые находятся в очень тесных и масштабных деловых отношениях на протяжении нескольких десятков лет, но не устанавливают между собой дипломатических отношений? Являются ли такие государства друг в отношении друга отдельными государствами, если они между собой тесно, крупномасштабно и долговременно сотрудничают, и не вступают в межгосударственные отношения?

Как всем известно, отдельные штаты Соединённых Штатов Америки не устанавливают между собой дипломатических отношений, так как они являются составными частями единого государства. Не устанавливают между собой дипломатические отношения и отдельные области России. Но это не мешает штатам долговременно и масштабно сотрудничать между собой. Не мешает сотрудничать и отдельным областям России. Наоборот! Это устраняет препоны, связанные с экспортом, импортом, таможнями и налогообложением. Оказывается, что и целые государства могут между собой сосуществовать, как отдельные штаты или отдельные области единого целого государства. Это, как раз, то, что мы видим в сотрудничестве Соединённых Штатов Америки и советской России в годы кризиса перепроизводства и "великой депрессии" в США.

Это очень важный, но не единственный новый факт из нашего общего прошлого. Совместные действия такого масштаба, которые вели советскую Россию по пути индустриализации, должны были иметь единый центр планирования и принятия решений. "Лидеры", разрушенной войнами страны советов, типа Ленина и Сталина, не имели для такого планирования ни образования, ни штата подготовленных сотрудников. Планирование подразумевает предварительную стандартизацию, а стандарты ехали в Россию из Соединённых Штатов вместе с готовыми изделиями и оборудованием заводов и фабрик.

В начале двадцатого века в Российской империи не существовало единой системы стандартизации. И здесь уместно вспомнить, что стандартизация - кроме всего прочего - является основой планирования. Если вы планируете произвести сталь, производители должны знать, какую именно сталь (какие марки стали), в каком виде (лист, уголок, арматура, катанка и тому подобное) и в каких количествах должно быть произведено. Не даром, созданное в тысяча девятьсот пятьдесят первом году Управление по стандартизации при Совете Министров СССР, уже в тысяча девятьсот пятьдесят третьем году было включено в состав Госплана СССР.

В годы индустриализации в Советский союз из Соединённых Штатов Америки везли не только оборудование, но также и все необходимые материалы: цемент, металл и прочее. Эти материалы были изготовлены в Соединённых Штатах Америки по американским стандартам. Этими же стандартами пользовался и американец Альберт Кан (Albert Kahn), главный архитектор, построивший в годы индустриализации в советском союзе около пяти сотен разных заводов. Иными словами, планирование советской индустриализации осуществлялось в Соединённых Штатах Америки, где на базе американских стандартов производились оборудование, сырьё и материалы для строительства советских заводов.

Но позвольте! Если планирование советской индустриализации осуществлялось в Соединённых Штатах, какова роль в этом процессе товарищей Ленина, Сталина и прочих, примкнувших к ним, "товарищей"... Произошедшее в России в начале двадцатого века чётко ложится в определённый "целевой график". Это специальный метод планирования, изобретённый в Соединённых Штатах Америки, и ставший официальной наукой в конце тысяча девятьсот пятидесятых годов. Сегодня, когда мы знаем, что такое "зелёные человечки", нам не трудно предположить, чем именно являлась "пролетарская революция" произошедшая в Санкт-Петербурге в одна тысяча девятьсот семнадцатом году. Но это уже немножко другая история.

Каждый ваш вклад имеет большое значение. Поддержите независимые научные исследования автора и помогите более глубоко изучать важные темы сегодняшнего дня

Пополнить банку на независимые научные исследования

Автор: Сергей Просветов

Просмотров всего: 190257 Просмотров сегодня: 32350

• работа трактор земля