Бизнес Ресурс

Коммунизм лишних денег

Каков путь к коммунизму и куда нас привели Маркс и Энгельс

2026-05-25 03:27

Когда мы знаем о том, что производственные процессы мигрируют не только между странами, но и между континентами, возникает вопрос: а что же остаётся в государствах, из которых ушли производства на новые территории? Какой строй устанавливается там, где раньше бушевал капитализм, где прежде развивался боевой пролетарский класс, угрожая господствующему капитализму неминуемой гибелью. За счёт каких средств существует оставшееся в государстве человеческое общество?

Давайте, в качестве примера, рассматривать Англию. Как страну наиболее развитую, в которой впервые в мире возник капитализм. Мы помним к чему это привело - к восстанию луддитов. С точки зрения политэкономии, луддиты были прообразом пролетариата. Луддиты были первым “классом” людей, пострадавших от перехода к капитализму. Борьба луддитов с капитализмом длилась десятилетиями. За это время значительная часть бунтовщиков была убита, пропала в Английских тюрьмах или была сослана в места “не столь отдалённые”. Власти их отправили колонизировать Северную Америку и Австралию.

Судьба луддитов неоспоримо доказывает нам тот факт, что капиталисты Англии знали о том, что пролетариат является их “могильщиком”, задолго до “Манифеста коммунистической партии” Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Капиталисты всегда поступали с пролетариатом так, как принято поступать с собственным “могильщиком”. А последний гвоздь в крышку пролетарского гроба в Англии “забила” Маргарет Тэтчер, уничтожив угольную отрасль государства, как “класс”, в тысяча девятьсот восемьдесят пятом году. А вместе с угольными шахтами были “уничтожены” источники дохода сотен тысяч шахтёров и членов их семейств. Так бесславно закончилась история пролетариата капиталистической Англии. Капиталисты же остались и процветают вместе с королём.

А какой строй сейчас процветает в королевской Англии? Какая “общественно политическая формация”? Не кажется ли уважаемому зрителю, читателю или слушателю, что слухи о непримиримой классовой борьбе в капиталистической Англии, которые распускали передовые коммунисты в лице Маркса и Энгельса, мягко говоря, сильно преувеличены? Какие классы людей должны бороться в Англии между собой ради наступления коммунизма? Попытка ответить хотя бы на часть из перечисленных вопросов приводит нас к мысли, что миф о классовой борьбе, как движущей силе устройства человеческого общества, является выдумкой, которая неизбежно ведёт нас в сторону от правды. Обратите внимание на профессиональный состав и “бурную деятельность” современных английских профессиональных союзов, которые, по идее, должны повторять профессиональное “разнообразие” английского пролетариата.

В качестве “домашнего задания” каждый из вас может подобным образом проанализировать состояние пролетариата Соединённых Штатов Америки, чтобы понять, в каком месте находится этот пролетариат, и может ли он составить достойное сопротивление американскому капитализму, чтобы стать его могильщиком. Давайте вспомним о безнадёжно пустеющих американских городах, где раньше процветала американская промышленность, где весело жил и трудился рабочий класс Соединённых Штатов Америки. Капитализм сумел прорваться к жизни сквозь сплошную массу трудящихся людей на своём старте. Капитализм уничтожил значительное количество отчаянно сопротивляющихся частных предпринимателей, а оставшихся в живых, капиталисты сумели поставить к своим станкам. “Сила” каждого капиталиста равна суммарной силе работающих на его заводах пролетариев, помноженной на производительность оборудования его фабрик и заводов.

Таким образом, живучесть капитализма состоит не в способности или неспособности объединиться пролетариев “всех стран”. Живучесть каждого капиталиста определяется производительностью оборудования, которое установлено на его заводах. Именно в производительности заводского оборудования состоит “секрет” победы капитализма над частным предпринимательством образца феодального строя. Именно в производительности оборудования, установленного на капиталистических фабриках, состоит тайна его живучести в нынешнее время. В этом же кроется секрет безжалостного уничтожения капитализмом человеческой рабочей силы, после того, как она уже отработала своё и далее не нужна на капиталистических производствах. Пролетарии могут объединяться или наоборот разъединяться - от этого движения ничто не зависит в процессе смены формаций человеческого общества.

В процессе смены формаций действующей величиной является способность человечества употребить с пользой для себя ту продукцию, или те услуги, которые производятся. Следует понимать, что производство продукта или услуги не является конечной точкой производственного цикла. Конечной точкой в производственном цикле является употребление человечеством произведённой продукции или услуги. В этом состоит суть объективных процессов. Если продукция производится и употребляется человечеством, это значит, что производственный процесс завершается нормально. Если автоматизация производства приводит к снижению занятости, а значит, и к снижению покупательной способности населения, это, в конечном итоге, приведёт к снижению производства товаров или услуг. То есть, производители товаров и услуг массового потребления будут беднеть. Это объективно. Производитель должен быть заинтересован в росте кредитоспособности всей массы населения, а не в уничтожении лишних людей путём войны и голодомора, чтобы в живых остались только миллиардеры со своими потребностями в единичных изделиях, для производства которых не нужна автоматизация или роботизация заводов. В этом случае заводы, вообще, не нужны.

А теперь давайте перейдём к объективным способам формирования социального устройства человеческого общества. Без человеческих “классов” и “классовой борьбы”, которые придумали Энгельс и Маркс.

Человечество становится богаче по мере того, как растёт производительность труда людей в производственных процессах. Производительность труда растёт не за счёт повышения уровня эксплуатации человека человеком, хотя и это не исключается, а за счёт автоматизации производственных процессов. Чем больше машин, роботов, искусственных интеллектов и других компьютерных придумок участвует в производственных процессах, тем меньше человеческих ресурсов нужно для производства всего, что может понадобиться человеку. Нынешнее капиталистическое общество считает каждого человека, который не участвует в производственных процессах, лишними людьми. Лишние люди не приносят прибыли капиталистам на производстве, значит, об их здоровье и качестве жизни можно не очень заботиться.

Так появились на предприятиях собственные детские садики, собственные поликлиники, собственные базы отдыха, санатории и многое другое, что теперь называется “социальным пакетом”. Услуги этих заведений были достаточно качественными, но доступ к ним имели только лица, работающие на предприятии или заслуженные пенсионеры этих же заводов и фабрик. А лишних людей за воротами фабрик и заводов кормили, кормят и обслуживают либо не очень качественно, либо дорого.

Потом лишних людей забирают в армию. Там их одевают “не от кутюр”, а кормят ещё хуже, но дешевле. Призывную армию следует рассматривать, как “отстойник второго уровня” для лишних людей в государстве. Позднее, когда численность армии разрастается сверх нормы, властители государства затевают какую-нибудь войну, в ходе которой массово гибнут именно лишние люди. Таким образом, численность живых людей приводится в соответствие количеству рабочих мест в государстве. Ведь рабочих мест всегда меньше, чем людей, желающих иметь хорошее питание, надёжную медицину и прочие удовольствия. Обратите внимание: здесь я тоже говорю не о какой-то идейной “классовой битве”, а об обыкновенной бойне, ведущей к утилизации лишних людей в государстве, затеявшем эту бойню. А - заодно - и в соседнем государстве, где тоже лишних людей накопилось достаточно. Независимо от того, кто победил в прошлой войне, через несколько десятков лет всё повторяется снова.

Так этот механизм работает сегодня. Всё объективно: капиталист автоматизирует производство; лишних людей выбрасывает с предприятий на попечение государства; государство собирает лишних людей в армию, чтобы потом утилизировать их путём боевых действий. А капиталист продолжает автоматизировать производство, вытесняя лишних людей на государственные пособия. В этом жутком театре нет ни “классов”, ни “классовой борьбы”. И, казалось бы, нет выхода из этого замкнутого круга уменьшения численности населения в государстве.

Но, автоматизируя свои предприятия, капиталист создаёт роботов и другие механизмы, которые умеют не только красиво танцевать и замысловато подпрыгивать. Детские игрушки с моторчиком начинают использовать в боевых действиях и они полностью меняют характер войны. Война перестаёт быть самым надёжным приёмом убийства людей. И власть в государстве понимает, что нужно придумывать что-то новое. Ведь автоматизация производства продолжается, лишних людей в государствах становится всё больше, а механизм их управляемой утилизации уже перестаёт работать.

Конечно, ещё не использована химия, бактериологическое оружие, ядерные и другие вооружения, но применение этих механизмов легко выходит за рамки “регионального” конфликта, и может вызвать нежелательную реакцию со стороны соседних территорий. Применение оружия массового поражения возможно в войне между странами с большими территориями и огромной численностью населения, где ошибка в несколько сотен миллионов человек “не сделает погоды”. А как быть в масштабах типа войны между Россией и Украиной? Сегодня этот вопрос повис в воздухе. Но подготовка к решению этой задачи давно ведётся. Для эффективного применения оружия массового поражения нужны большие государства, либо - внимание! - большие объединения государств помельче. Надеюсь, читатель, зритель или слушатель теперь понимает, зачем создавался Европейский союз и для чего Соединённым Штатам Америки нужны Гренландия и Канада.

И всё таки. За счёт каких денег живут сегодня страны, которые экспортировали свои производства в другие страны, и как называется общественный строй, который в них процветает сегодня? С деньгами проще. Когда из Англии вывозится оборудование, которое оценивается в огромные суммы денег, эти деньги должны когда-то начать возвращаться на родину. Вот за эти деньги государства-экспортëры и живут. Это огромные деньги. Точной их суммы мы, возможно, не узнаем никогда. Но для ориентиров можно взять сумму денег, которую Соединëнные Штаты Америки получили за индустриализацию советской России, которая в тысяча девятьсот семнадцатом году обладала золотым запасом восемьсот пятьдесят две тонны чистого золота. Всё золото, драгоценные камни, ювелирные и художественные изделия, которыми когда-то владели цари России, были отданы зарубежным государствам за бывшие в употреблении фабрики и заводы, купленные, в основном, в Соединённых Штатах Америки, а также в других капиталистических государствах.

Капиталисты экспортировали - продавали - тысячи заводов в другие государства не просто ради денег. Во первых, эти заводы уже были построены и, чаще всего, отработали свой ресурс в Англии. Заводы и фабрики в те годы строились таким образом, что для запуска в производство новой модели изделия, например, автомобиля, приходилось демонтировать старое оборудование и устанавливать на заводе новые станки и приспособления. Старое оборудование за изношенностью и ненадобностью, шло на свалку. А в случае продажи его в менее развитую страну, можно было заработать приличные деньги. Но и это было не самым главным. Мы помним, что толчёк индустриализации других стран - продаже целых заводов и фабрик - дал так называемый “кризис перепроизводства” в государстве экспортёре (продавце). Вместе с оборудованием заводов уходили из государства и рабочие места, на которых трудились его граждане.

В государстве-импортёре - покупателе заводов и фабрик - как правило, рабочих рук своих хватало. То есть, продавая оборудование заводов, государства-экспортёры получали взамен не только деньги, но и огромную безработицу. Поскольку на каждом проданном заводе или фабрике раньше работали тысячи граждан государства-продавца. А что прикажете делать с лишними рабочими теперь? Вот-вот! Возможно, именно поэтому весь девятнадцатый век Англия прожила в непрерывных войнах. Большинство этих баталий происходили за пределами островной Англии, но участвовали в них преимущественно подданные королевства. Эти же королевские подданные заканчивали свою жизнь в сражениях девятнадцатого века, приводя постепенно количество пролетариев в соответствие количеству реальных рабочих мест в королевстве.

Таким вот, нехитрым, образом происходило “спасение” капитализма в одном отдельно взятом королевстве. Экспорт промышленной продукции - сначала изделий заводов и фабрик, позднее продажа самих фабрик и заводов - приносила в “мировую мастерскую” необходимое количество денег. Часть этих денег затем тратилась на войны, в которых уничтожались лишние пролетарии, ставшие - за ненадобностью - солдатами и матросами королевской армии. Вот только осталось выяснить, может ли человеческое общество, где сохранились капиталисты - или уже не капиталисты? - а количество пролетариев сведено к минимуму, который не создаёт угрозы капиталистам, называться капиталистическим обществом?

Согласно существующим определениям - да. Частная собственность на средства производства номинально сохраняется, но сами средства производства отсутствуют. А также, исчезает пролетариат - как класс (по Марксу). А поскольку, пролетариат был назван “могильщиком капитализма”, получается, что без пролетариата капитализм становится вечным? Наличие пролетариата, который более не нужен в качестве работников на заводах, но легко превращается в солдат и матросов, является важным источником войн.

Оказывается, пролетариат не является постоянным спутником капитализм. Капитализм прекрасно существует и без пролетариата. Но его кончина без пролетариата невозможна, как учили нас Маркс и Энгельс. А как же тогда наступит коммунизм? Как же нам жить без классовой борьбы и коммунистической партии?

Во-первых, неплохо бы вспомнить, что классовая борьба - это гражданская война, а призывать к классовой борьбе - это значит, призывать к войне. Но это мы оставим на совести коммунистов. Война была необходима для уничтожения лишнего класса людей - пролетариев. А когда нет пролетариата, то не может быть и войны. Или это нам только кажется?

А, во-вторых, давайте помнить, что основой капитализма является частная собственность на средства производства. А если из государства - в нашем случае из английского королевства - средства производства (заводы и фабрики) ушли в другие государства, то являются ли люди, теперь живущие в Англии, капиталистами? Да, эти люди владеют деньгами, но деньги не являются средством производства. Деньги не являются ни “предметами труда”, ни “средствами труда” - по крайней мере, согласно учению Маркса и Энгельса.

В-третьих, в этом месте моего повествования давайте вспомним о той хитрой экономической субстанции, которую я называю “лишними деньгами”. Вот так появляются деньги, которые не участвуют в процессах производства товаров и услуг массового потребления. Эти деньги “работают” за пределами обычной экономической науки. Эти деньги не генерируют прибыль. Они участвуют преимущественно в процессах перераспределения финансовых средств через банки, биржи, инвестиционные фонды и прочие подобные институты.

Подведём некоторые итоги. Когда в Англии возник капитализм и начали быстро развиваться производящие станки и машины, это сразу привело к возникновению пролетариата. В пролетариев - людей без средств производства в частной собственности - быстро превратились бывшие ремесленники, которые раньше имели в собственности простые средства производства, но потом разорились под воздействием более производительных фабричных станков, продукция которых была дешевле. Так в Англии появился пролетариат. Но в начальном промежутке времени пролетариев назвали “луддитами” - по имени одного из руководителей протестного движения бывших ремесленников. Власти Англии быстро и убедительно победили в этой “классовой борьбе”. Народ неохотно расставался со своими правами на владение пусть примитивными, но средствами производства. Часть протестующих буржуазное правительство Англии уничтожило с помощью армии ещё на начальном этапе классовой борьбы, часть бунтарей сгноило в тюрьмах и выслало для “освоения” колониальных территорий в Австралии, Северной Америке и в других частях планетарной суши. Так прошел семнадцатый век.

Оставшиеся в живых бывшие ремесленники Англии смирились со своим пролетарским происхождением и остались пролетарствовать на родине. Но производительность капиталистического труда возрастала очень быстро. Лишние пролетарии теряли свою работу и становились безработными, а из безработных правительство Англии легко “изготавливало” солдат и матросов доблестной королевской армии и отправляло их воевать в места не столь отдалённые. Таким образом, весь восемнадцатый век Англия провела в военных кампаниях, от Ирландии и Крыма до южной Африки, Индии и Китая. Все эти войны, что примечательно, происходили за пределами Англии, но это не значит, что в них не гибли английские пролетарии, переодетые в армейскую форму. Так события развивались до тысяча восемьсот двадцать пятого года, когда в Англии начался первый в истории человечества кризис перепроизводства.

Кризис перепроизводства был спровоцирован автоматизацией, а значит и ростом производительности труда на фабриках и заводах - с одной стороны. А с другой стороны - ростом количества безработных пролетариев в государстве, которых Англия отправляла погибать на войнах в Европе, Азии и Африке. Таким образом, в Англии сокращалось не только количество бывших пролетариев, которые были готовы протестовать против подобного хода событий, но и сокращался рынок потребления товаров и услуг массового потребления. Выход из сложившейся ситуации с перепроизводством был найден в экспорте производственного оборудования за пределы Англии: преимущественно, в Соединённые Штаты Америки, в Германию и в Бразилию.

Таким образом, в Англии родилась новая социально экономическая формация, выражаясь словами Карла Маркса. Это уже не был капитализм. Поскольку многие английские богачи не являлись собственниками средств производства, как это полагается при капитализме. А пролетариат был уничтожен, как класс - по Марксу. Разумеется, всё это произошло не в один момент времени, а растянулось на добрую сотню лет. Будем считать, что последний удар по крупному пролетарскому сообществу нанесла Маргарет Тэтчер в восьмидесятых годах двадцатого века, уничтожив английские угольные шахты вместе с шахтёрами и профсоюзами. Но факт остаётся фактом. Те люди, которых мы по привычке называем английскими капиталистами, перестали быть собственниками средств производства. Они продали свои средства производства в другие страны и получили за это деньги. А что происходило после этого, будет темой уже следующего рассказа.

Каждый ваш вклад имеет большое значение. Поддержите независимые научные исследования автора и помогите более глубоко изучать важные темы сегодняшнего дня

Пополнить банку на независимые научные исследования

Автор: Сергей Просветов

Просмотров всего: 2551 Просмотров сегодня: 2551

• деньги коммунизм дело