Экономика 21. Рынки (+видео)

Рассказ о том, как работа рыночной системы неуклонно ведёт нас по пути сокращения населения Земли

Рыночная экономика построена на рыночных принципах спроса и предложения. Но это - её принципы. На самом деле она построена на рынках, а уж потом на спросе и предложении, которые на этих рынках возникают и действуют. Если есть рынок со своим спросом, то есть и экономика. А если нет рынка, то сами понимаете...

На этом стояла и стоит та экономическая система, которая называется капитализмом. Капитализм - имя собственное. А словосочетание "рыночная экономика" - это придумка, позволяющая расширять рынки, как сферу влияния капитализма, до масштабов всей планеты. Позволяющая включать в общую ёмкость своих рынков даже те страны, которые исповедуют иную - не капиталистическую - систему экономики. На-пример, всем нам известный социализм, который считал себя последователем капитализма, системой более совершенной, и автоматически отвергал всё буржуазное. Но охотно использовал "рыночные принципы", торгуя с капиталистическими странами.

Но рынки имеют свои законы возникновения, развития и гибели. Рынки не живут вечно. А капитализм хочет жить вечно. Что прикажете делать? Всё очень просто, решили капиталисты! Нужно самим "придумывать и создавать" новые рынки. Гениальная мысль! Но она имеет один важный недостаток: на рынке нужно создать спрос. А в корне спроса лежит потребность. А потребность возникает у субъекта рынка. И пошло-поехало. Но что-то нужно делать. Иначе умрёт рыночная система, а вместе с ней и капитализм. А если не станет капитализма, то не будет и капиталистов... Об этом даже страшно подумать!

И капиталисты начали думать. Можно пойти старым-добрым путём: заставить действующих субъектов рынка (людей, покупателей товаров и услуг) что-то покупать. Но есть одно "Но"! А что делать с теми, у которых уже всё нужное есть? Ведь капитализм уже 250 лет производит и продаёт что-то очень необходимое людям. А люди это покупают и накапливают. Передают из поколения в поколение недвижимость, драгоценности, счета в банке, консервацию в погребе, ковры и книги на чердаках... Нет, ну ясно же сказано: заставить, обязать, принудить!

Сначала рынок принуждения был мягким. Здесь воздействие на покупателя производилось через убеждение. То есть, через рекламу и моду. Эти механизмы эффективно работали на этапе возрастающей покупательной способности основной массы населения. Соревнование за содержимое кошелька покупателя приносило свои плоды. Но время шло, люди обрастали недвижимостью, автомобилями, холодильниками, телевизорами и другими товарами с большими сроками службы.

Как продать человеку то, что ему уже не нужно? Как продать человеку то, что у него уже есть? Так была изобретена мода. Через моду прошло всё: от квартир и домов, до автомобилей, бытовой техники, одежды и духов. Но мода работает только до той поры, когда у людей есть лишние деньги. Когда этих людей много и они готовы платить. А когда людей становится меньше, рынки насыщаются быстрее. На "шпильках", духах и пуговицах уже состояние не заработаешь...

Проблема капитализма состоит в том, что его производство становится более эффективным и требует всё меньше человеческой рабочей силы. А люди, оставшись без работы, не могут платить даже за необходимую еду и "коммуналку". Сначала товаров производится всё больше, но меньшим количеством людей - возникает кризис перепроизводства. Потом людей (потребителей) становится всё меньше - опять покупать некому. Но самое плохое в другом: перестали работать обычные механизмы соревнования за деньги потребителей. Наступила эра дефицита потребителей.

Так образовался рынок принуждения. Здесь открываются широчайшие возможности для деятельности по "конструированию" новых рынков. Начиная от мобильного телефона, как способа доступа к банковским счетам, а так же к информации во всевозможных реестрах, где мы должны быть обязательно. Но без мобильного телефона не получается. И заканчивая "новыми болезнями" типа COVID-19. А в промежутке между ними от озоновой дыры с заменой хлорсодержащих хладагентов до электрических автомобилей и ещё далее.

Некоторая часть этого рыночного "творчества" производится самостоятельно - на "дворовом" уровне. На-пример, когда вместо старого товара производится новый такой же, но "с ещё более улучшенными потребительскими свойствами", а старый постепенно снимается с производства. Может меня и старый товар вполне устраивал, но кого же это интересует. Прогресс! Дело не стоит на месте.

Но это творчество на "местном" отраслевом уровне. А дальше к процессу "подключили" государства. Казалось бы, при чём здесь рынки, когда прививки от COVID-19 мне делали бесплатно. Сейчас! Вам Билл Гейтс (или ещё кто-то) даст вакцину для прививки бесплатно, но сам при этом будет продолжать богатеть. Здесь уже "работает" другой механизм взаиморасчётов. Деньги идут от государства. Через бюджет государства. А в бюджет платим мы - люди. Дело ведь не шуточное! Речь идёт о спасении целой социально-экономической системы!

Но капиталисты не дураки и понимают, что на живых людях далеко не уедешь, как не удалось уехать на живых лошадях. Лошади закончились. Люди на Земле уже тоже начинают заканчиваться. Подобно тому, как производство "пересело" с лошадей на механическую тягу, теперь оно "пересаживается" с живых людей на станки и роботов. А как же сведения Организации Объединённых Наций (ООН) про возрастание численности населения Земли, про надвигающийся голод? Про надвигающийся на нас продовольственный кризис?

Не "развешивайте уши", а внимательно смотрите по сторонам. Кто сегодня больше всех бастует и "бузит" разными другими способами? Фермеры. Те люди, которые кормят "возрастающее население" земного шара. Они стараются, выращивают пищу для людей, а её ни кто не ест... Эту пищу кушать уже некому.

Как известно, рапс не едят ни люди, ни животные. Из рапса производят технические масла для техники, а так же биодизель, топливо для машин. Этот снимок сделан в мае 2024 года. Там, где раньше выращивали пшеницу, кукурузу и подсолнечник, теперь выращивают технические культуры.

"А как же рынки пива и чипсов?" - спросите вы. А вот так. Для сохранения рыночной системы хозяйствования нужно уметь жертвовать умирающими рынками в пользу возрастающих. Станки, машины и роботы тоже многое потребляют, создают спрос. Удовлетворение потребностей машин - это тоже рынки. Рынки, как им и положено, идут за спросом. Я сейчас как раз и говорю о том, как человек перестал быть нужен другому человеку. О том, как рынки убивают потребность в людях. Но оставшиеся в живых - тоже люди. Убивая себе подобных, люди убивают самих себя.

Величайшей ложью в наше время являются "научные данные" о росте численности населения земного шара. Оторвитесь от статистики ООН и посмотрите по сторонам. В Европе пустые (нежилые) дома стоят целыми улицами в городах. Нам рассказывают про урбанизацию, но у нас ведь есть собственные глаза. Деревни вымерли и зарастают плющом и одичавшим виноградом не только в Украине.

Это не численность Украинцев во всём мире. Это численность Украинцев в Украине. Это те данные, на которых базируется информация ООН о численности всего населения Земли, которое по данным ООН уже перевалило через 8 миллиардов человек. Обратите внимание на тот факт, что первая - она же последняя - перепись населения в Украине проводилась в 2001 году. Но на сайте, с которого берёт цифры ООН, продолжает публиковаться "абсолютно точная" информация о населении Украины.

Вот фермеры, которые выращивают количество продуктов на презентованные им 8 миллиардов человек, и бастуют. Это их продукция не продаётся. Ведь количество пахотной (сельскохозяйственной) земли на планете не уменьшилось. Экология и погода пока позволяют выращивать большие урожаи с меньшими затратами (удобрения, гербициды, пестициды, мощная техника). Но эти урожаи уже невозможно продать по "вчерашним" ценам. Кушать стало некому...

Я каждый день ем хлеб. Его все едят. За редким исключением. Подобно тому, как по "закону гамбургера" можно оценить реальное соотношение ценности различных валют, по "закону хлеба" можно оценить количество населения, проживающего на той или иной территории. в 1990 году в городе Николаеве на Украине работало 4 (четыре) хлебозавода. И весь, производимый ими хлеб, съедало население города и округи. Сегодня работает один хлебозавод, который теперь снабжает Николаевщину и Херсонщину.

Ещё 3 хлебозавода были закрыты и разрушены задолго до 2022 года. При этом ни один житель города Николаева не умер с голоду от недостатка хлеба. Да, привозят хлеб из Одессы, да, открывались и закрывались мини пекарни типа "болгарского хлеба", да, печёт свои булочки Макдональдс... Но они не могут покрыть производительность трёх городских хлебозаводов. Всё это разнообразие производителей не может соревноваться с уцелевшим хлебозаводом в ценах на хлеб. Иначе и последний хлебозавод города уже закрылся бы. Таковы законы рынков: кто не может продать свою продукцию, тот умирает.

А зачем такие сложные системы доказательства своей правоты? Не проще ли просто взять данные статистики и всем показать, что население города, страны или всего мира уменьшается... А вы пробовали найти информацию по потреблению хлебо-булочных изделий населением воюющей страны? А не воюющей страны? Вот попробуйте. А потом поговорим и на эту тему. На-пример, давно ли вы слышали слово "депопуляция"?

Ёмкость рынка измеряется суммарной покупательной способностью его участников. Проще говоря, чем больше людей с деньгами и желанием купить что-то на рынке, тем больше ёмкость самого рынка. Тем больше этот рынок. Как на обыкновенном базаре. Тем выше ценность этого рынка или его сегмента. Всё зависит от количества людей и доходов этих людей. Всё зависит от населения.

Когда растёт население, растут и рынки. Иное дело - в условиях депопуляции. Население уменьшается, падает его совокупная покупательная способность и следом за этим падают рынки. Можно предположить, что здесь не так важно количество людей на рынке, как важны размеры (объёмы, количество денег) их кошельков. К счастью, это не так. Один человек не может съесть в сутки тройную норму хлеба, не может выпить тройную норму воды. Да и зачем? Нормы естественного (нормального) потребления являются ещё одной важной характеристикой рынков.

Но, поскольку мы говорим об "изобретении" новых рынков, то нельзя обойти вниманием такие явления, как рынки, не имеющие человеческой нормы. Как рынки, на которых цена товара (услуги) определяется не массовым спросом и предложением, а неким "эксклюзивом". На-пример, туристический полёт в космос или что-то на подобие "вечной жизни". Эти рынки рассчитаны на "безразмерные" кошельки избранных. Но такие рынки тоже существуют.

Но основная масса рынков исходит из нормальных человеческих потребностей. Из этого положения "вырастают ноги" у коммунальных тарифов, на-пример. Механизм доставки воды населению имеет "стандартную" структуру: источник воды; насосная станция; очистные сооружения; трубопроводы. Потом к стоимости системы водоснабжения прибавляются амортизационные отчисления - расходы на полное и частичное восстановление системы. Потом прибавляются эксплуатационные расходы - зарплата персонала и прочее.

То есть, цена воды, доставляемой по трубам населению, является величиной расчётной. Её рассчитывают при строительстве системы водоснабжения и она в рамках одной системы, не покидающей пределов одного государства, является величиной постоянной. Для примерно расчётного количества потребителей этой воды. Да. Но обычное водоснабжение становится рынком, когда мы накладываем на него спрос на воду. И вот здесь "всплывает" слово тариф на поставку воды.

Как расчётная и стабильная цена на воду превращается в безгранично гибкий коммунальный тариф... Всё просто. Система водоснабжения рассчитана на доставку определённого количества воды, которое через нормы естественного потребления пересчитаны в стоимость одного кубического метра воды. Система имеет свою предельную максимальную мощность. А если потребление воды начинает уменьшаться, на-пример, из-за уменьшения количества пользователей? Вот тогда тариф и возрастает. Затраты на создание и поддержание системы водоснабжения остаются постоянными, а количество покупателей - количество проданной воды - снижается. Чем меньше воды поставляется системой водоснабжения, тем эта вода становится дороже. Вот вам и рост тарифов.

Кому-то может показаться, что перекачка меньшего количества воды насосами требует меньшего количества электроэнергии. Возможно. Но поскольку количество потребителей уменьшается и у водоснабжения, и у энергоснабжения одновременно (согласованно), что поднимает тариф на электроснабжение - вся экономия электроэнергии на перекачке воды "уходит" в рост электрического тарифа. А если электроэнергия производится из газа, на-пример, то срабатывает тот же механизм на "газовом" тарифе.

Таким образом, мы "приехали" к великой депрессии №2: последний потребитель заплатит за всё. И выхода из этого падения нет. Во всяком случае, мне он не известен. Таковы законы рыночной экономики. Суть рынка состоит в том, что за всё платит потребитель. А потребителем является человек. Чем меньше потребителей, тем меньше рынки. Тем дороже становятся товары и услуги на этих рынках - это сначала. А в последствии товары и услуги с рынков начинают исчезать по мере того, как на них уменьшается кредитоспособный спрос.

Но работу этих механизмов умирания рынков я нарисовал упрощённо и схематически, что бы не "затемнять" работу рыночных механизмов. На деле же всё гораздо сложнее и печальнее. Ни один рыночный механизм не может нормально работать до последнего покупателя. Не может парикмахерская работать до последнего живого клиента. Существуют затраты, которые покрываются определённой когортой покупателей. То есть, рынок перестаёт существовать (умирает) ещё при "живых" платёжеспособных потребителях. Просто их остаётся слишком мало.

Таким образом, "изобретение" новых рынков, попытки модифицировать спрос теряют всякий смысл в условиях депопуляции. Нет ни малейшего резона в том, чтобы "пересадить" вымирающее население планеты на электромобили, нет ни малейшего смысла в изменениях схем добычи и передачи энергии, если вымирает потребитель всего этого. Не имеет смысла борьба с "антропогенным" глобальным потеплением, если вымирает население нашей планеты - антропогенный фактор, который по мнению "широкого научного консенсуса учёных-климатологов всего мира" является причиной глобального потепления. И так далее.

Но как далеко зашла эта проблема под победные крики о безудержном росте населения Земли? Читаем умную статью в научном журнале "Nature Cities". Учёные из университета Иллинойса (Чикаго, Иллинойс, США) пишут: "мы обнаружили, что к 2100 году около половины из почти 30000 городов в Соединенных Штатах столкнутся с некоторой убылью населения, что составит 12–23% населения этих 30000 городов и 27–44% населенной территории". Подчёркиваю - речь идёт о Соединённых Штатах Америки - третьей стране по численности населения в мире.

Американские учёные предупреждают, что если так и дальше пойдёт, то оставшиеся в живых жители 30000 городов США потеряют не только возможность вывозить и утилизировать мусор. Они останутся без воды, электроэнергии, интернета и прочих благ, признанных ООН "неотъемлемыми правами" человека. Парикмахеры не станут ждать, пока умрёт последний небритый американец. Кто и где их похоронит? Ведь похоронный бизнес - это тоже чья-то "парикмахерская"...

Предположим, что многие люди верят в дикий рост народонаселения всего мира. Предположим. Но в этом мире есть и люди, которые знают правду. Есть люди, которые знают, что угольные электростанции в Германии закрылись не потому, что они засоряли атмосферу Земли парниковыми газами. А потому, что эти электростанции производили уже лишнюю электроэнергию. Ведь после их закрытия (уничтожения) ни один немец не остался без электричества. У всех горит свет, работают холодильники, кондиционеры и компьютеры. У всех есть интернет и связь без помощи взорванных электростанций.

Посмотрите, как всё сходится на депопуляции самых развитых стран мира. В США города призраки уже стоят на безлюдном горизонте: Детройт (Мичиган) - бывший 5-й по величине город США - уже потерял 61% своего населения (только за последние пять лет население сократилось на 7,83%); население Бирмингема (Алабама) продолжает сокращаться на 7,7% за последние пять лет; Сент-Луис (Миссури) потерял 7,14% своего населения за последние пять лет; Балтимор (Мэриленд) за последние пять лет население сократилось на 6,82%; в Кливленде (Огайо) за пять лет произошло сокращение численности населения на 6,2%.

Называются и причины такого сокращения: Детройт был базовым городом для основных автомобилестроителей США (Ford Motor Company, General Motors, Stellantis - ранее Fiat Chrysler Automobiles); Кливленд стал жертвой упадка тяжелой промышленности Соединённых Штатов. И тому подобное. Почему среди причин запустения городов не указывают "борьбу с глобальным потеплением", на-пример? Почему в Германии закрывают и взрывают угольные электростанции из-за того, что они загрязняют атмосферу, а в США просто происходит "упадок тяжелой промышленности"? Почему в Англии Маргарет Тэтчер закрыла все угольные шахты ещё в 1990 году, когда ещё даже не начиналась "непримиримая борьба" с глобальным потеплением?

Задам свой вопрос понятнее: почему к одному и тому же последствию ведут по-разному названные причины? И отвечаю: Англия прекратила добывать уголь ещё в 1990 году потому, что этот уголь перестал быть нужным; Германия закрывает и уничтожает угольные электростанции потому, что их электроэнергия уже не нужна. В Штатах опустели города потому, что люди, проживавшие и работавшие в них, больше не нужны. Так работают рынки. Называть свои цели мы можем любыми словами: хоть "борьбой с профсоюзами"; хоть "борьбой с глобальным потеплением"; хоть "научно-техническим прогрессом". Слова нужны людям. Рынок не понимает слов. Рынок понимает действия.

Закрывая угольные шахты в Англии, Маргарет Тэтчер "высвободила" более 200000 (двухсот тысяч) работников этих шахт. Куда пошли эти работники из своих шахтных посёлков? Какое будущее они дали своим детям и старикам? А ведь правительство Маргарет Тэтчер - это то же самое правительство, которое силой боролось против "луддитов" в XIX веке. Это правительство буржуазной Англии. Сменялись фамилии Премьеров, но действия буржуазной республики остались прежними. Лишних людей уничтожали, как протестную силу.

Это голодомор по-английски: "убить" рабочие места и люди вымрут сами, так и не восстановившись в численности. Это происходило в буржуазной Англии XIX века (восстание Луддитов), это же происходило в буржуазной Англии в XX веке. Это же происходило в Соединённых Штатах Америки и в Советской России в тридцатые годы прошлого века - великая депрессия в США и голодомор в СССР. И это только крупные фрагменты истории, сломавшие десятки миллионов человеческих жизней. Не всякая война на столько сокращает народонаселение Земли.

Здесь мы рассмотрели, как работает рыночная экономика, система рынков. Мы увидели, как рынки возникают, созревают и умирают. Мы видим, как система рыночных отношений "изобретает" новые рынки, как она пытается обязать нас поверить в то, что все рынки возникают сами по себе. Потом рынки закрываются, сокращая количество рабочих мест. Потом на Земле возникают "лишние люди", от которых рыночная система стремится избавиться, так как лишние люди легко превращаются в протестную силу, способную уничтожить рыночные отношения. И все эти метаморфозы рынков ведут нас по пути сокращения населения Земли.