Трудовой кодекс

А что нам должна наука? Ну, раз мы ей должны денег, значит и она нам что-то должна. Сегодня бесплатно не работают даже учёные. Вопрос в другом: кто-то платит деньги за исследования, а потом это называется наукой. Это цитируют, на это ссылаются, этим блещут в разговорах. А по какому, собственно, праву?

Ведь, как известно, "кто девушку кормит, тот её и танцует". Я вполне допускаю, что есть честные заказчики, может быть их даже большинство, которые заказывают научное исследование и не "влияют" на его результат. Но что-то мне подсказывает, что бывает иначе. Особенно, когда я читаю сообщения о новых исследованиях, где из нового - только вновь придуманные слова - типа, "научные термины". Остальное либо уже известно, либо старательно высосано из среднего пальца правой руки платёжеспособного заказчика.

И вот появился результат нового научного исследования, которое согласно сообщению авторского коллектива, объясняет "атлантификацию" Северного Ледовитого океана. Вообще-то, авторам, придумавшим это слово, следовало бы сначала объяснить, что они подразумевают под словом "атлантификация". И начать им следовало бы, по моему мнению, хотя бы с так называемой "Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (АМОС)". Что бы читатель мог понять, "атлантификация" - это продолжение АМОС, или она действует вопреки существованию АМОСа?

Я вижу, как им трудно "наворачивать" одну бессмыслицу на другую. По-этому, в современном "учёном" мире появилась новая придумка: разорвать цепь бессмыслиц при помощи новых "научных терминов". Типа, они изучают не движение воды в Атлантике, а нечто новое - на-пример, "атлантификацию" Северного Ледовитого океана, которая якобы не имеет ни какого отношения к придуманному до них АМОСу.

Печально другое. Подобное словотворчество имеет щедрое финансирование. "Атлантификаторы" Северного Ледовитого океана получили за своё исследование оплату как минимум из двух источников: от Национального научного фонда США (NSF) и от Управления военно-морских исследований США. Второй инвестор заплатил 639000 долларов США, а первый заплатил исследователям 13330270 (тринадцать миллионов триста тридцать тысяч двести семьдесят) долларов США.

Сегодня новость об "атлантификации" Северного Ледовитого океана уже очень широко "разгажена" в научных и околонаучных кругах. Эту новость цитируют, на неё ссылаются в следующих научных трудах. А как же! Отчего не ссылаться на результаты исследования, щедро профинансированного именитыми федеральными ведомствами США.

А что, собственно, произошло? Да ничего! Просто на смену бессмыслицы АМОС приходит другая бессмыслица - "атлантификация". Вот это сегодня и называется наукой.

Суть моего повествования в следующем: можно ли называть наукой работу, выполненную за деньги стороннего заказчика? Особенно, когда видно, что заказчика устраивает не любой результат. Заказчику нужна конкретика с готовым слоганом - "атлантификация" - в подарок. Параллельно с атлантификацией этот же "главный исследователь" (выпускник Ленинградского гидромета) придумал и другие "всем понятные" научные термины: "пацификация", "умиротворение", "бореализация", а так же "ветвь прорыва арктического шельфа (ASBB)".

Глобальное потепление касается всего живого и всего не живого на нашей планете. Если в области глобального потепления свершилось какое-то научное открытие, об этом должны говорить все люди. "Перемигивание" учёными словечками здесь не уместно. Уж очень важная и чувствительная это тема.

Я считаю, что в наше ответственное время важно проводить финансирование научных работ, связанных с глобальным потеплением, отдельной строкой в бюджете государства. И точно так же издавать отчёт о результатах этого финансирования. Отчитываться не о развитии процесса потепления и о количестве пострадавших. Отчитываться не о суммах убытков и расходов на восстановление, а конкретно о результатах научных исследований в области глобального потепления и о затраченных на это деньгах.

Мы должны выяснить истинные причины происходящего потепления. Мы должны выяснить реальные возможности человечества в преодолении реального потепления. Если потепление непреодолимо, мы должны научно выяснить его - потепления - естественные пределы. И в зависимости от результатов научных исследований нужно построить планы реакции всего человечества на потепление. Время "антропогенного" изменения климата уже истекло. Нужны срочные и реальные действия.