Трудовой кодекс

Однако, метод очень рискованный и может иметь другие пагубные последствия для экологии планеты Земля.

Принято считать, что попытки побороть глобальное потепление с помощью так называемой солнечной геоинженерии могут повлечь иные климатические проблемы. В частности, это может нарушить закономерности в процессах, которые приводят к осадкам и возникновения штормов в некоторых частях Земли.

Однако, новый анализ пытается развеять эти страхи, пишет The Guardian. Согласно с ним, охлаждения планеты не приведет к увеличению интенсивности тропических циклонов или ухудшения ситуации с доступом к питьевой воде, а также к возникновению экстремальных температур или дождей. Лишь некоторые части мира почувствуют усиление последствий климатических изменений на 0,4%.

Многие климатологи предупреждали, что охлаждение Земли, но сохранение в двое большего количества углекислого газа в атмосфере, чем было до индустриальной эры, может поставить некоторые регионы под угрозу.

Один из ученых, который прочитал новый анализ, сказал изданию, что он не достаточно убедителен, чтобы оправдать солнечную геоинженерию. Метод предусматривает искусственное распыление в атмосфере диоксида серы, чтобы заслонить планету от солнечного тепла и таким образом охладить ее. Однако, по его словам, это опасный способ.

Некоторые группы защитников окружающей среды отмечают, что разговоры о применении сомнительной технологии могут подорвать реальные усилия для сокращения количества углекислого газа в атмосфере от ТЭЦ и автомобилей.

Однако, соавтор нового анализа – профессор Гарвардского университета Дэвид Кейт - настаивает, что не стоит отбрасывать геоинженерию как решение окончательно.

«Я не говорю, что мы точно знаем, что это сработает и нам нужно это сделать сейчас. Безусловно, я против развертывания таких действий немедленно. Слишком много неопределенности», - сказал он.

Однако, он добавил, что цель его анализа в том, чтобы указать на «вероятность того, что солнечная инженерная геология может действительно в значительной мере сократить климатические риски в наиболее уязвимый момент».

Рассуждая об изменениях климата на Земле следует сначала определиться с тем, а что мы считаем климатической нормой. Потепление, которое мы сейчас наблюдаем, потеплением не является. Сегодня климат Земли просто возвращается к своей естественной норме и глупо этому пытаться противостоять. Подробнее я об этом писал в статье "Память климата".

Климат, к которому мы так привыкли и который пытаемся удержать, не является научно обоснованной нормой для нашей планеты. Просто всё живое к нему уже привыкло.

Нынешний климат сложился в результате катастрофы, вызвавшей выброс на сушу плавучих льдов Северного Ледовитого океана. Потом этот лед на суше растаял, но оставил под собой мощный слой вечной мерзлоты, который мы можем наблюдать и сегодня на территории Сибири.

Сегодня тает вечная мерзлота в северном полушарии Земли, выделяя в атмосферу большое количество парниковых газов. И так будет до тех пор, пока вся вечная мерзлота на нашей планете не растает. Чем меньше мерзлоты на Земле, тем теплее становится климат.

И так будет продолжаться до тех пор, пока вся многолетняя мерзлота на суше не растает. И тогда установится естественный климат для нашей планеты. Климат, который определяется количеством солнечной радиации, воспринимаемой Землей.

Да, на побережье Северного Ледовитого океана будет постоянно тепло. Ведь жили же там когда-то динозавры.

Мы не можем противостоять глобальному потеплению так же, как мы не можем отменить восход или закат Солнца. С этим нужно смириться и думать о том, как нам выживать в новых климатических условиях.